"Фонд борьбы с коррупцией", возглавляемый бывшим юристом Алексеем Навальным, опубликовал материалы, согласно которым премьер-министр России Дмитрий Медведев является, помимо прочих активов, владельцем двух виноделен, одна из которых находится в окрестностях Анапы, а другая - в итальянском регионе Тоскана. Утверждается, что средства на эти и другие пробретения были получены благодаря разнообразным коррупционным схемам.

В связи с этим в социальных сетях высказывались предположения, будто революционные изменения российского законодательства, регулирующего оборот алкоголя, принятые в конце 2014 г. и предоставившие ряд преференций отечественным винопроизводителям, были вызваны именно стремлением потрафить бизнесу главы правительства.

Надо сказать, что подобная точка зрения представляется крайне неправдоподобной. Согласно создателю авторского гида "Российские вина" Артуру Саркисяну, винодельня "Скалистый берег", владение которой приписывают Дмитрию Медведеву, имеет общую площадь виноградников всего 32 ГА, т.е. является довольно мелким хозяйством. Для сравнения: площадь виноградников компании "Легенда Крыма" превышает 400 ГА; "Южной винной компании", принадлежащей комбинату "Очаково", составляет около 1000 ГА, а крымской "Массандры", находящейся в ведении Управления делами Президента РФ, составляет около 4000 ГА.. Общая же площадь виноградников в России составляет около 65 тыс. ГА, что в 2000 раз превышает площадь "Скалистого берега".

При реализации коррупционных схем, если лоббируемое предприятие занимает столь ничтожную долю рынка,  как правило, используются другие варианты, - такие как "заведомо выигрышные" тендеры на государственные поставки и т.п.. Попытки коренным образом изменить законодательство в пользу всей отрасли, напротив, пошли бы во вред бенефициару коррупционной схемы, т.к. при этом автоматически усилились бы позиции всех его конкурентов, как крупных, так и мелких, - в то время как производительные мощности обсуждаемого хозяйства составляют всего 0.05% от их совокупных мощностей.

Если учесть, что одним из инициаторов принятия поправок был бизнес-омбундсмен Борис Титов, аффилированный с винным домом "Абрау-Дюрсо", являющимся одним из лидеров винопроизводства в России, - сумевший, к тому же, объединить вокруг себя большинство как крупных, так и мелких и средних винопроизводителей, - версия о "лоббировании под Медведева" выглядит совершенно неубедительной.

При этом в позиции, озвученной Алексеем Навальным, имеется, как минимум, два чрезвычайно уязвимых места.

Во-первых, утверждается, что Дмитрий Медведев владеет указанными активами не напрямую, а через подставных доверенных лиц, - то есть проверить эти утверждения можно не иначе, как в результате кропотливого и тщательного расследования. Меж тем, Алексей Навальный неоднократно выступал с заведомо лживыми публичными заявлениями (в частности, в ходе предвыборной борьбы за пост мэра Москвы заявлял, будто "При Путине не было построено ни одного километра железных дорог" и "При Путине не было построено ни одного нового завода"). Принимать на веру заявления серийного лжеца без предъявления им более весомых доказательств было бы опрометчиво. Не исключено, что заявления о принадлежности виноделен Дмитрию Медведеву попросту не соответствуют действительности.

Во-вторых, г-н Навальный утверждает, будто упомянутые им активы достались г-ну Медведеву в результате реализации коррупционных схем. Меж тем, до последнего по времени перехода на госслужбу, с 2000 г. по 2008 г. г-н Медведев занимал попеременно посты заместителя председателя и председателя совета директоров ОАО "Газпром". Суммарные доходы членов совета директоров этой корпорации составляли 2.5 - 2.7 млрд. рублей в год,  что по тогдашнему курсу за восемь лет составляет порядка $600 млн. - $700 млн., а ежегодный средний доход каждого из них составил около $2 млн. в год (или $16 млн за 8 лет). При таких доходах приобретение трех десятков ГА виноградников совершенно не требует использования каких-либо коррупционных схем.