В предыдущей статье, посвященной ситуации вокруг «Массандры» и разбору скандального фильма Андрея Караулова, мы пришли к выводу, что главный вопрос — это пресловутые 4.3 млрд. руб. ущерба, нанесенного «Массандре», по словам главы Крыма Сергея Аксенова, за время руководства Николая Бойко. Понятно, что какой-то урон тщательная проверка наверняка обнаружит, - мало кому удается вести бизнес абсолютно безупречно.

Однако вопросы вызывает именно астрономический масштаб озвученной суммы, по текущему курсу составляющей примерно $110 млн... Понятно, что ни на какие огрехи в оформлении документации или невыгодные условия договоров по поставке пробки такую сумму не спишешь. И тут одно из двух. Либо эти потери являются плодом чьего-то воображения и инструментом PR-атаки на бывшего директора объединения, и тогда, возможно, в заявлениях г-на Караулова, будто смена руководства «Массандры» обусловлена какими-то интригами воткруг ее собственности, и содержится какое-то разумное зерно. Хотя, на мой взгляд, будь г-н Бойко сколь угодно прекрасным виноделом, - руководителем он, очевидно, был весьма посредственным, если не сказать хуже, - так что со стороны собственника его отстранение является вполне оправданным.

Либо же столь астрономические суммы ущерба действительно имеют место, и тогда история принимает совсем другой оборот. Даже если отсутствует умысел, - налицо, как минимум, халатность, а это уголовная статья; направление, в котором утекли пресловутые миллиарды, также представляет острый интерес. Ну, и поднявшийся ажиотаж, включая задействованную артиллерию крупного калибра в лице г-на Караулова, тоже становится понятен.

Чтобы разобраться в ситуации, нам необходимо понять две вещи. Во-первых, совершало ли прежнее руководство «Массандры» какие-то деяния, наносящие объединению ущерб, а во-вторых, - мог ли этот ущерб хотя бы в принципе иметь столь гиганские масштабы. Я провел на эту тему собственное небольшое расследование.

Предложение поучаствовать в акции, полученное 27 ноября 2013 г. (кликабельно)

Разумеется, доступа ни к материалам следствия, ни ко внутренней документации «Массандры» у меня не было и нет, и осуществить его я смог по чистой случайности. Первую ниточку мне дали несколько образцов массандровских коллекционных вин 30-х и 40-х г.г. прошлого века, приобретенные мною в свое время для личной коллекции.

Когда скандал вокруг фильма Андрея Караулова набрал обороты, я вспомнил об обстоятельствах их приобретения. Поскольку у меня есть полезная привычка хранить архив электронной переписки, я без труда нашел там письмо, полученное мною 27 ноября 2013 г. от знакомого крымского виноторговца, сообщавшего об уникальной акции, посвященной грядущему 120-летнему юбилею винного дома. Переслать ему деньги и ждать, когда столь лакомая добыча с оказией доберется до Москвы, было делом техники.

Поскольку сейчас, через два с половиной года после описываемых событий, уже не все помнят тогдашние соотношения валютных курсов, я отсортировал вина по винтажам и составил табличку с ценами не только в украинских гривнах, но и в долларах США, а также в российских рублях. На момент отправки этого предложения установленный Нацбанком Украины официальный курс доллара составлял ровно 8 гривен (если быть совсем уж неприлично точным, - 7.993 Грн), а гривна стоила 4.127 руб. Таким образом, вина предлагались по следующим ценам:

Необходимо отметить, что в таблице указана уже конечная, розничная цена, учитывающая в себе и маржу магазина, работник которого, зная мой интерес к крымским винам, прислал мне это письмо.

На мой взгляд, предложение довольно щедрое. Самая дорогая позиция в нем все равно получается дешевле 2.5 тыс.руб., а вино 1948 года урожая обходится в те же деньги, что пусть вполне приличное, но совершенно ординарное бордо. А каковы рыночные цены на эти позиции? В ассортименте московской сети магазинов «Массандра»/»Крымские вина» полностью совпадающих по винтажам позиций сейчас нет, но порядок цен на винтажи соответствующих лет оценить вполне можно:

Рыночные цены на старые винтажи "Массандры" (кликабельно)

Необходимо, правда, учитывать, что это — цены сегодняшние, а предложение было сформулировано еще в «старых», «докризисных». Тогда наиболее старые из упомянутых в письме позиций (а ряд из них в продаже наличествовал) стоили в Москве приблизительно от 22 тыс.руб. до 30 тыс.руб., - старые коллекционные вина являются вполне твердой валютой, курс которой вырос вместе с долларом. Зато на них существуют более или менее единые мировые цены.

Чтобы ознакомиться с ними, заглянем на британскую винную биржу Fine+Rare — своеобразный ebay для винных коллекционеров. Те или иные образцы там, понятное дело, приходят и уходят, и чтобы собрать даные по ценам на все образцы, предлагавшиеся в ходе акции, пришлось бы пастись там довольно долго. Однако на момент написания этой статьи там предлагались две позиции из нашего списка — мускат розовый «Гурзуф» 1939 г. по $3461.15 за пол-ящика, что соответствует $576.86 за бутылку (против $73.17 акционной цены) и мускат розовый «Алупка» 1940 г. по $616.90 (против $68.25 акционной цены):

Коллекционные вина "Массандры" на британской интернет-бирже (кликабельно)

Это более или менее соответствует московским ценам на тот момент, когда эти позиции были здесь в продаже, - может, несколько ниже них, что вполне объяснимо. Ведь система интернет-торговли, в отличие от ритейлерской сети, не несет расходов по содержанию торговых и складских площадей и штата продавцов, - неудивительно, что покупки через Интернет обычно обходятся дешевле.

Итак, в ходе акции, проведенной в конце 2013 г. раритетные вина из массандровской коллекции распродавались по ценам, в 8 — 9 раз ниже лондонских и приблизительно в 10 раз ниже московских. Но тут, будучи добросовестным исследователем, необходимо сделать одну поправку. Розничные цены в стране производства, все же, как правило, ниже, чем за ее пределами. Это связано с расходами на логистику, уплату таможенных пошлин, маржу компании-импортера, ее затраты на маркетинг и продвижение за рубежом. По состоянию на 2013 г. розничная цена на коллекционные массандроские вина в крымских магазинах была приблизительно вдвое ниже, чем в московских. Попробуем убедиться, что это соотношение действительно выполняется.

Существует огромное количество сайтов, принадлежащих расположенным в Крыму интернет- и обычнам магазинам, торговавшим вином. Некоторые из них уже не отвечают, на других, судя по явно устаревшим ценам в гривнах и контактным телефонам в отключенном ныне на полуострове укринском индексе, всякая жизнь прекратилась уже давно. Но некоторые, похоже, действуют до сих пор. Попробуем найти в них те же позиции 1939 и 1940 г.г., что мы уже нашли на Fine+Rare. «Гурзуф» 1939 г. стоит $322.94, а «Алупка» 1940 г. - $254.12. Это, соответственно, в ~1.7 и в ~2.5 раза (в среднем, вдвое) дешевле, чем в Британии, и в ~4.4 и в ~3.7 раз (в среднем, вчетверо) дороже, чем те же вина распродавались в ходе акции.

Рыночные цены на те же вина в Крыму (кликабельно)

Что было странного в этой акции? Во-первых, время проведения. С точки зрения местных жителей любое вино стоимостью больше двухсот рублей в сегодняшних ценах (а в тогдашних и того дешевле) — это очень и очень дорого. И практически все коллекционные вина, продаваемые в Крыму, приобретаются состоятельными приезжими во время курортного сезона. Ну, может быть, еще капелька — на новогодние праздники, когда тоже приезжает какое-то количество туристов. И летом 2013 г. массандровская коллекция благополучно присутствовала на крымских полках по нормальным для полуострова ценам, - я сам тому свидетель. Но конец ноября — это абсолютно мертвый сезон, когда ни на какую успешную коммерцию рассчитывать в принципе невозможно. А к середине декабря акция уже завершилась. Коммерческий смысл такого мероприятия совершенно не просматривается; коллекционное вино — это не вышедшие из моды прошлогодние платья, которые требуется сбросить как можно быстрее, чтобы расчистить склады и торговые залы для новых поступлений. Оно со временем будет только дорожать, причем по двум причинам, - по мере роста «выслуги лет» и благодаря тому, что, с течением времени, бутылок старого винтажа остается все меньше и меньше, и они становятся все раритетнее.

В качестве рекламной акции это мероприятие тоже выглядит совершенно бессмысленным, - в таких случаях товар продается по сниженной цене в надежде привлечь новых покупателей, которые впоследствии станут постоянными. Но в ноябрьском Крыму их попросту не было. И скидки скидками, но не в четырехкратном же размере!

Та самая коктебельская мадера 1954 г. (кликабельно)

Выбранный момент для проведения акции был крайне неудачным и еще в одном отношении. Дело в том, что весной 2013 г. Коктебельский завод в ходе процедуры банкротства продал с аукциона часть своей коллекции по крайне низким ценам (если верить моим источникам, цены начинались где-то от 40 — 50 гривен за бутылку). Виноторговцы с радостью этим воспользовались, однако сделанные ими большие вложения привели к дефициту оборотного капитала, для восполнения которого они тут же выставили приобретенные ими вина в розницу по крайне низким, можно сказать демпинговым ценам. Так, великолепная коктебельская мадера урожая 1954 г. стоила летом 2013 г. на крымской полке 2000 рублей на наши деньги, а если хорошо поискать по правильным местам, можно было найти и по 1400.

В результате дешевые коктебельские коллекционные вина, разумеется, составили конкуренцию массандровским, что могло создать некоторые проблемы со сбытом. Однако географически «Массандра» была представлена намного шире; ее торговая марка раскручена намного сильнее; таким позициям, как Мускат белый Красного камня, «Коктебель» в принципе ничего противопоставить не мог, - да и львиную долю оборота объединение делает не на коллекционных, а на марочных винах. Но выставлять вино 1940 г. за 1600 рублей в мертвый сезон, когда на соседней полке не столь старый коктебельский 1954-й год стоит 2000 — довольно странная затея. Логичнее было бы попридержать золотой запас на складах и выставить его к следующему сезону.

Ее, конечно, можно было бы понять, если бы на предприятии произошел какой-то форс-мажор, требующий срочного затыкания финансовых дыр. Однако, если верить г-ну Бойко, «Массандра» стабильно приносила огромную прибыль; в прессе ни о каких катаклизмах, связанных с задержкой выплаты зарплат, вроде, тоже не сообщалось. Да и стильные шильдики для акции были отпечатаны явно заблаговременно. В общем — загадка.

К акции готовились заблаговременно. Шильдики с бутылок (кликабельно)

Причем будь лавочка частной, ее хозяин был бы сам себе злобный буратино, лишающий себя прибыли. Однако распродажа собственности госпредприятия по ценам, вчетверо ниже рыночных, - само по себе уже явление совершенно экстраординарное. Тут уже, с какой стороны ни глянь, просматриваются признаки, как минимум, халатности. Но зачем?..

Тут следует вспомнить, что в феврале, когда и.о. генерального директора Юрий Космачевский был отстранен от руководства объединением по решению суда в связи с возбуждением против него уголовного дела, газета «Коммерсант» озвучила крайне любопытную информацию. По данным источника газеты, сбыт массандровской продукции осуществлялся через частную компанию «Торговый дом «Массандра»», принадлежавшую уже упомянутому г-ну Космачевскому и сыну самого Николая Бойко, причем продукция отгружалась ей по заниженным ценам. Эта же компания с 2000 г. на правах аренды владела фирменными магазинами «Массандры», а также осуществляла дегустационное и экскурсионное обслуживание, - соответствующие договора были расторгнуты уже в марте при Янине Павленко. До того момента эта конструкция функционировала и при Украине, и при России.

И вот тут картинка, похоже, начинает выкристаллизовываться. Если частный ТД «Массандра» занимался реализацией чужой продукции, принадлежавшей одноименному госпредприятию, - его руководству, как любому посреднику, было, в сущности, неважно, по какой цене продавать. Главное, чтобы входные косты были еще ниже. И если конечная цена была вчетверо ниже от рыночной, я даже боюсь себе представить, почем эти вина уходили из подвалов винодельни.

Я не берусь ничего утверждать категорически; прояснить ситуацию — дело следствия и суда. Однако, во-первых, мы с вами раскопали достоверно установленный факт распродажи имущества государственного предприятия по ценам вчетверо ниже рыночных. И тут просматриваются, как минимум, признаки халатности.

Во-вторых, если информация, опубликованная «Коммерсантом», верна, - само госпредприятие продавало свою продукцию еще дешевле; возможно — в 8 или 10 раз дешевле рынка. И соответствующие договора с его стороны должен был подписывать Николай Бойко, как генеральный директор. И налицо механизм причинения ущерба.

В-третьих, в этом случае просматривается мотив — неправомерное извлечение материальной выгоды группой лиц, входивших в руководство объединения и аффилированных с ними. Тут уже просматриваются признаки не халатности, а целого букета более серьезных уголовных статей, причем пресловутые дела «Кировлеса», «Ив Роше» и «Почты России» выглядят на этом фоне детской песочницей.

Кусочек "миллиардов Массандры" - те самые бутылки, что дали первый толчок к расследованию (кликабельно)

И, наконец, подобная «бизнес-модель» является чудовищно токсичной и разрушительной с точки зрения масштабов наносимого ущерба и его бессмысленности. Ведь если рыночная цена одной сепульки составляет 1000 мумриков; фирма-прослойка продает ее за четверть цены, 250 мумриков, а приобретает у госпредприятия за десятую часть от рынка, всего за 100 мумриков, - то картина получается такая:

• Прибыль фирмы-прослойки составит 150 мумриков, или 15% рыночной цены.

• Доход госпредприятия составит 100 мумриков, или 10% рыночной цены, а причиненный ему ущерб — 900 мумриков.

• При этом суммарный доход госпредприятия и фирмы-посредника составит 250 мумриков, а 750 мумриков буквально «растворятся в воздухе».

Таким образом, озвученные астрономические цифры ущерба, который, как предполагается, был причинен «Массандре», не должны особо удивлять, - при подобной схеме он получается вчетверо больше, чем сумма заработанного всеми участниками. Конечно, аттракционы неслыханной щедрости вроде проанализированной нами «акции», случались нечасто. Однако, судя по опубликованной в прессе информации, вся эта конструкция существовала около полутора десятков лет, - и при украинской власти, и при российской.

Понятной становится и истерия вокруг смены руководства «Массандры». Если предварительное следствие и суд подтвердят эту картину, речь будет идти не только о добром имени отстраненного заслуженного винодела, - а и о приличных уголовных сроках для целой группы лиц. А также о судьбе довольно значительных активов, которые, возможно, будут подлежать конфискации. Неудивительно, что и через полгода после основных событий информационные залпы никак не умолкнут.

А что же, все-таки, с пресловутыми миллиардами «Массандры»? Куда они делись? Можно с удовлетворением констатировать, что я их нашел, - по крайней мере, их часть. Они находятся у меня дома, в винном шкафу. Изображенные на снимке четыре бутылки, давшие мне первую ниточку для моего расследования, два с половиной года назад суммарно обошлись мне в 8609 рублей. В ценах московского рынка они стоят сегодня приблизительно 120 — 150 тыс. руб.. Любая спекуляция — игра с нулевой суммой, и та часть потерь, которая при вскрытой нами схеме «растворялась в воздухе», - досталась покупателям, которым посчастливилось приобрести вино в ходе «акции». Чудес на свете не бывает, и законов сохранения никто не отменял.